Ik heb de presidentsverkiezingen van veraf gevolgd met een groeiend gevoel van frustratie. Ik ben een expat die in Buenos Aires woont – ik kijk niet naar het nieuws en we besteden niet veel tijd aan politiek praten, maar ik breng wel een behoorlijke hoeveelheid tijd door met lezen over de verschillende kandidaten. Ik ben verbijsterd over het constante, kleingeestige geruzie, het gebrek aan respect en de afwezigheid van logica, maar bovenal ben ik ontmoedigd door het gebrek aan leiderschap.

Het voelt alsof ons land de afgelopen tien jaar steeds verdeelder is geworden. Onze politici – en onze burgers – bakkeleien voortdurend over een groot aantal zeer gevoelige kwesties. We pleiten af met belastingvoordelen voor miljonairs (1% versus 99%), de oorlogen in Irak en Afghanistan (interventionisten versus geest-het-zelf-businessistenten), het homohuwelijk (conservatieven versus liberalen), abortus (leven versus levenslange keuze), en een groot aantal andere kwesties.

Het probleem met dit soort kwesties is dat er geen duidelijk, duidelijk en juist antwoord is. Het maakt niet uit welke kant dan ook wint, het land verliest – de verliezende kant zal niet rustig in de rij geraken en verdergaan naar het volgende nummer. Deze kwesties zijn zeker belangrijk en kunnen niet worden genegeerd, maar we worden hopeloos afgeleid door controverse, verlamd door een eindeloze reeks debatten die geen definitief antwoord hebben.

President Obama heeft als leider gefaald omdat hij er om de een of andere reden niet in is geslaagd het land te verenigen. Conservatieven worden hopeloos tegen hem verzinkt en zijn invloed op hen verloren. Zij zullen zich, ongeacht hun verdienste, tegen zijn initiatieven scharen.

Als Mitt Romney gekozen wordt, kan ik u alleen maar verzekeren dat de situatie niet zal veranderen – het wordt gewoon het omgekeerde. Republikeinen zullen zijn lof zingen en democraten zullen zweren dat de hemel valt.

Maak geen misverstand – we staan op het punt van een cruciaal punt in de geschiedenis van onze natie. De beslissingen die we in de komende tien jaar gezamenlijk nemen, zullen bepalen of we de economische grootmacht bij uitstek zullen blijven, of we onze positie als dominante supermacht zullen behouden – een positie die we in het grootste deel van de vorige eeuw hebben gehad.

Nu hebben we meer dan ooit een echte leider nodig die onze nationale wonden kan herstellen en de kloof tussen rechts en links kan overbruggen. We hebben een kandidaat nodig die de controversiële kwesties volledig omzeilt en zich concentreert op het realiseren van echte, tastbare en monumentale veranderingen – veranderingen die de meerderheid zal steunen, veranderingen die ons samenbrengen in plaats van ons uit elkaar te drijven. Ik denk dat een groot leider zou zwijgen over zijn of haar meningen over kwesties als religie, huwelijk, abortus – zaken die niet kunnen worden beantwoord – en deze onderwerpen zou overlaten aan het Congres en het rechtssysteem.

Ik denk dat we een combinatie van grondwetswijzigingen en beleidsherzieningen nodig hebben om onze koers recht te zetten en ons in het volgende tijdperk van welvaart te brengen. Hieronder heb ik enkele voorstellen geschetst om een aantal van de systemen waar de meesten van ons het over eens zijn, te repareren. Een leider die een campagneplatform rond deze vijf punten heeft gemaakt, zou partijoverschrijdend beroep hebben gedaan en op zijn minst mijn mail-in stem krijgen.

1. Saldo begrotingssaldo

We kijken naar de alarmerende staatsschuld en stellen ons de vraag:”hoe heeft het dit slecht gekregen”.

Het is eenvoudig, echt: we hebben de neiging om politici te kiezen die onze levenskwaliteit verbeteren – dat wil zeggen meer overheidsgeld uitgeven, en we hebben de neiging om politici die belastingen heffen niet opnieuw te kiezen. Als gevolg hiervan geven we elk jaar meer uit zonder de belastinginkomsten te verhogen en neemt de schuld toe.

Warren Buffet kwam met een elegante oplossing:”Gewoon een wet uitvaardigen die zegt dat telkens wanneer er een tekort is van meer dan 3% van het BBP, alle zittende leden van het congres niet herkiesbaar zijn”.

Als we dit vastleggen, zullen we de begroting in evenwicht moeten brengen – dat betekent bezuinigen, en de realiteit is dat sommige voordelige, belangrijke programma’s zullen verdwijnen. Maar dat is leven, mensen – je kunt niet alles hebben. We moeten binnen onze mogelijkheden leven of we zullen een langzame dood sterven. Niemand zei dat het gemakkelijk zou worden.

2. Eind Onnodige subsidies

Kijk – Ik ben geen anti-corporate, boom omhelzen hippy, maar de top vijf oliemaatschappijen namen $ 137 miljard aan winst in 2011 mee naar huis. Waarom subsidiëren we ze nog steeds met overheidsgelden?

Het is beschamend dat dit nog steeds ter discussie staat.

3. Verliesgevende partijen betalen juridische vergoedingen

Als iemand mij aanklaagt en ze verliezen, moet ik nog steeds mijn eigen advocaatkosten betalen.

Als je dit onredelijk vindt, ben je in goed gezelschap: elke andere westerse democratie is het met je eens. Zij volgen allemaal de Engelse Regel, die stelt dat “de partij die in rechte verliest, de advocatenhonoraria van de andere partij betaalt”.

Hierdoor wordt een groot percentage belachelijke en ongerechtvaardigde rechtszaken geëlimineerd, waardoor ons rechtssysteem wordt vrijgemaakt (dus overheidsgeld wordt bespaard) en de kosten van alle soorten verzekeringen worden gereduceerd (om de gezondheidszorg en een breed scala aan andere diensten betaalbaarder te maken).

4. Vereenvoudigen van de Amerikaanse belastingwet

Er zijn duizenden aftrekken en aftrekken die het fiscale landschap fenomenaal ingewikkeld maken. Savvy corporate accountants zullen achterpoortjes sneller blijven vinden en benutten dan de overheid ze kan dichten.

Onze overheid besteedt veel te veel tijd aan het bespreken van fiscale kwesties. Bedrijven besteden te veel tijd aan het uitzoeken hoe ze het systeem kunnen verslaan – in plaats van echte, tastbare innovaties te creëren die de VS in een betere mondiale positie zouden brengen, worden ze afgeleid door te proberen belastingvoordelen te behalen.

Ik stel een vast vennootschapsbelastingtarief voor, de afschaffing van de personenbelasting en de nationale omzetbelasting en de invoering van een nationale omzetbelasting. Ik weet zeker dat het niet perfect is, maar we hebben iets eenvoudigs nodig om ons te kunnen concentreren op belangrijkere kwesties en om echt iets te bereiken in dit land.

Als we geen kandidaat kunnen vinden om tot op het bord door te dringen, zou ik graag het werk doen – maar we zullen een ander amendement aan de lijst moeten toevoegen, aangezien de grondwet de minimumleeftijd vastlegt op 35 (I’ m 26).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *